○議長（
山本達也） 御異議なしと認めます。よって議案第４７号は可決されました。 次は、認定第１号、令和３年度柳井市
水道事業会計決算認定について、討論はありませんか。〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 討論を終結いたします。 本案に対する委員長の報告は、認定であります。委員長の報告のとおり決することに、御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 御異議なしと認めます。よって、認定第１号は認定されました。 次は、認定第２号、令和３年度柳井市
下水道事業会計決算認定について、討論はありませんか。〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 討論を終結いたします。 本案に対する委員長の報告は、認定であります。委員長の報告のとおり決することに、御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 御異議なしと認めます。よって、認定第２号は認定されました。 次は、
総務文教厚生常任委員会に付託いたしました、議案５件、請願１件及び
付託調査等について、委員長の報告を求めます。委員長、
岩田議員。〔
総務文教厚生常任委員長 岩田優美登壇〕
◎
総務文教厚生常任委員長（
岩田優美） それでは、
総務文教厚生常任委員会の報告をさせていただきます。
総務文教厚生常任委員会は、会期中の９月１２日及び１３日並びに閉会中の８月３日に開催し、議案５件、
継続審査となっております請願１件及び
付託調査事項等についての審査を行いましたので、その概要並びに結果等について、御報告を申し上げます。 初めに、議案第３８号、柳井市職員の
育児休業等に関する条例の一部改正についてでございます。 執行部から
補足説明の後、委員から今回該当する
非常勤職員は、どのような方が当てはまるのかという質疑に、週３回以上、または年１２１日以上勤務される
会計年度任用職員等がその対象であり、
当該任期を更新されないことが、明らかでないなどの要件があるとの答弁がありました。 以上、
慎重審査の結果、議案第３８号は、
全員異議なく、原案のとおり可決と決しました。 次は、議案第４１号、第２次柳井市
総合計画（
基本計画）の変更についてでございます。 執行部から
補足説明の後、委員から、成果を示す指標について、例えば、単に人数を増加させることを指標にするのではなく、達成した結果として、どういうことだったのかを検証できるような指標であることが大事ではないかという質疑に、成果を示す指標については、施策によっては指標の定め方が難しいものもあるが、できるだけ効果が分かりやすいものを、検討したいとの答弁がありました。 また、別の委員から、今回の変更の計画の中に、
複合図書館の文言を入れたほうがよいのではないかという質疑に、
総合計画は、長期的な計画であり、具体的な事業ではなく、施策や取組の方向性についてお示しするものであるため、
複合図書館という具体的な文言はないが、その計画の方針に基づいて、取り組んでいるとの答弁がありました。 以上、
慎重審査の結果、議案第４１号は、
全員異議なく、原案のとおり可決と決しました。 次は、議案第４２号、柳井市
過疎地域持続的発展計画の変更についてでございます。 執行部から
補足説明の後、委員から
過疎地域に指定され、過疎債が活用できるようになると、
一般財源が減ってくるのかという質疑に、起債を充当して実施する事業について、充当率や
交付税算入がより有利な過疎債に振り替えることにより、
一般財源から起債に財源が変わるものがあり、過疎債を使うことにより、
交付税措置による後年の
財政負担が軽減されるとの答弁がありました。 以上、
慎重審査の結果、議案第４２号は、
全員異議なく、原案のとおり可決と決しました。 次は、
分割付託となりました議案第４４号、令和４年度柳井市
一般会計補正予算（第４号）についてでございます。 ９月
補正予算書を御参照いただきたいと思います。 執行部から
補足説明の後、質疑を行いましたので、その主なものを御報告させていただきます。 １７ページ、７目の企画費、１８節の
マイナンバーカード普及促進給付金について、
新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金をこの事業の一部に使うということだが、
新型コロナウイルス感染症の影響を受けた方であっても、申請しない人は、給付金の恩恵を受けないのではないかという質疑に、今回の給付金は、
マイナンバーカードを取得し、
公金受取口座を登録した方は誰でも申請することができ、現在、
マイナンバーカードを持っている方については、
マイナンバーカード普及促進交付金を受け取るための御
案内文書を送付し、今後、チラシの
全戸配布や広報やないや
ホームページ等で周知するなどして、なるべく多くの方に登録していただけるよう取り組んでいきたいとの答弁がありました。 ２０ページをお願いいたします。 ９目の
応急診療所運営費、１２節の
医療廃棄物処理委託料について、どのように処理をするのかという質疑に、
医療廃棄物の
処理許可を受けた
専門業者に処理をお願いしているとの答弁がありました。 ３０ページ、
小学校費の
教育振興費及び３１ページ
中学校費の
教育振興費に、それぞれ
消耗品費として計上されている
天板拡張器具とは、どのようなものかという質疑に、
タブレット端末を机に置いた際に天板の広さが狭く、落下する問題を解消するため、現行の机の前に取付け、縦横１０センチずつ広げるための器具であるとの答弁がありました。 以上、
慎重審査の結果、議案第４４号中の本
委員会所管部分については、挙手により採決の結果、賛成多数で、原案のとおり可決すべきものと決しました。 次は、議案第４５号、令和４年度柳井市
介護保険事業特別会計補正予算（第１号）についてでございます。 ９月
補正予算書を御覧ください。 執行部からの
補足説明の後、委員から、４２ページ、１目の
一般管理費、１２節の
電算システム改修委託料について、こういう
システム改修をする場合、国の補助率はどれくらいなのかという質疑に、今回の
システム改修については、２分の１の
国庫補助となっているが、
改修内容によっては３分の２の
国庫補助の場合もあるとの答弁がありました。 以上、
慎重審査の結果、議案第４５号は、
全員異議なく、原案のとおり可決と決しました。 次は、さきの６月定例会に上程され、本
委員会に付託され、
継続審査となっております請願第１号、
双葉愛保育園の認可と柳井市の
保育環境・保育の質の向上を図る請願についてでございます。 ８月の
委員会では、委員から意見を聞き、より詳細な説明や質疑等をするために、
請願者本人を参考人として招致することについて決定し、９月定例会中の
継続審査とすることに決しました。 ９月の
委員会では、請願者を参考人として招致し、願意についてより詳細な説明があり、その後、
質疑応答がありました。 委員から、より慎重な審議をするため、
継続審査としてほしいとの意見がありました。 以上、
慎重審査の結果、請願第１号は
全員異議なく、
継続審査と決しました。 続きまして、本
委員会に係る
付託調査事項についてでございます。 １点目の学校教育等問題について、８月の
委員会では、執行部から学校における
新型コロナウイルス感染症対応について、山口県からの通知により、新たに学校が感染の可能性がある接触者のリストアップを行うなど、今後のコロナ感染症対応の報告がありました。 委員から、感染の可能性がある接触者の把握に関して、個人情報やプライバシー侵害の可能性も出てくると思うが、どういう対応をされているのかという質疑に、陽性になった方から連絡があった場合、個別に聞き取りを行い、状況確認し、情報管理をしっかりして、個人情報の取扱いや配慮には十分気をつけて行っているとの答弁がありました。 ９月の
委員会では、執行部から、やない部活動改革推進協議会の第１回の会議が８月２５日に行われ、立ち上げの経緯、教育
委員会内の事務分担の説明の後、県教育庁学校安全・体育課の担当者から、スポーツ庁に提出された提言や国の取組状況等の説明を受け、活発な意見交換がなされたとの報告がありました。議員から、部活動に民間の力を借りていくことについて、部活動で使用する備品や設備、練習場所などはどうするのかという質疑に、現在、国が示しているのは、休日の部活動移行であり、平日の部活動は残るため、それらの問題は課題として捉えており、今後、国や県等の状況を注視しながら、可能な限り、現在使用しているものは活用し、管理方法についても検討していきたいとの答弁がありました。 また、執行部から、令和４年度全国学力・学習状況調査の結果について、報告がありました。委員から、小学校の算数の平均正答率が、県平均、全国平均より５ポイント下回っているが、これをどう評価されているのかという質疑に、算数が全国平均、県平均より５ポイント低いということで、危機意識を持っており、各学校とも共通理解を図りながら、特に割合や比例等、継続的に課題としてあげられている学習については、困っている児童に対して、各学校で個別に対応していくとの答弁がありました。 次は、２点目の市民生活に関わる社会福祉についてでございます。 ８月の
委員会では、執行部から、
新型コロナウイルス感染症の感染状況及び新型コロナワクチン接種状況について、報告がありました。 委員から、５歳以上１１歳以下の接種率が停滞しているが、どのような認識をしているのかという質疑に、必ずしも強制ではないので、保護者の方は、状況を見ながら検討しているのではないかと思うとの答弁がありました。 ９月の委員会では、執行部から、新型コロナワクチン接種について、報告がありました。委員から、オミクロン株に対応したワクチン接種の間隔はどのようになっているのかという質疑に、今後得られるデータや諸外国の動向等を踏まえ、国で引き続き審議することとされているとの答弁がありました。 また、別の委員から、オミクロン株に対応したワクチンの接種は３回目、４回目の接種から対応可能なのかという質疑に、今後の国の検討状況により、変更となる可能性はあるが、１２歳以上で１回目、２回目の初回接種を完了した全ての方が、接種の対象となる。既に３回目、４回目の接種券をお持ちで、ワクチン未接種の方であれば、その接種券を使用し、接種することができると想定しているとの答弁がありました。 次は、３点目の環境に関する調査についてでございます。 ８月の
委員会では、執行部から、特定外来生物等について及び阿月漁港のイワシ加工施設の騒音等の現地確認について、報告がありました。 １つ目の特定外来生物等について、委員から、魚類や両性類など、特定外来生物を捕獲した場合、どのような処理をしたらいいのかという質疑に、例えばブラックバスを釣ったときに、釣った場所に放流するのは違反ではなく、元にいたところから別の場所に放流すると、罰則の対象となる。処理の仕方については、把握しておらず、今後調査研究してまいりたいとの答弁がありました。 また、オオキンケイギク以外の特定外来生物の処理の仕方について調査し、
委員会で報告するよう要望いたしました。 ２つ目の阿月漁港のイワシ加工施設の騒音等の現地確認について、委員から、騒音測定の結果は、どうだったのかという質疑に、６０デシベル以下が、住居地域に相当する第２種の昼間の騒音規制基準であるが、その基準内であったとの答弁がありました。 ９月の
委員会では、執行部から、特定外来生物の防除や処分方法について、報告がありました。 委員から、アルゼンチンアリについて、生息範囲は馬皿地区だったと思うが、それ以外のところで発見されていないのかという質疑に、現時点では、馬皿地区以外から発見されたという報告は、把握していないとの答弁がありました。 また、令和１２年までの防除実施計画があるということだが、令和１２年まではアルゼンチンアリの根絶は、無理だという前提で作成したのかという質疑に、根絶が難しいという前提で、計画作成をしたわけではないが、現在の生息範囲をできるだけ維持・縮小するような方向で、防除するという計画としているとの答弁がありました。
付託調査等の報告は、以上でございます。 なお、本
委員会における閉会中の
付託調査事項につきましては、引き続き、１学校教育等問題について、２市民生活に関わる社会福祉について、３環境に関する調査についての以上の３点とすることに決定いたしましたので、その旨、申出をいたします。 議長におかれましては、よろしくお取り計らいをお願いいたします。 次は、本
委員会の所管に係るその他の事項についてでございます。 ８月の
委員会では、市民共同参画条例の制定について、柳井市
複合図書館新築工事等の進捗状況について、日本語で話そうｉｎ柳井市の開催について、ふるさと納税について、斎場統合に係る大畠地区説明会について、令和４年度敬老事業について、平郡島スマートアイランド推進実証調査業務について、柳井市立図書館協議会について、サンビームやないサマーコンサートについて及び町並み資料館のエアコン修繕に係る予備費の充用について、報告と説明がありました。 ９月の
委員会では、第４次柳井市行政改革大綱（行動計画）の令和３年度実績について、令和４年台風１１号による被害状況等について、柳井地区広域消防本部及び柳井消防署庁舎建設業務委託業者の決定について、柳井市
マイナンバーカード出張受付キャンペーンの実施について、令和４年度柳井市戦没者追悼式について、柳井商工高等学校バドミントン部女子祝勝会について、報告がありました。 なお、報告は以上に絞らせていただきましたが、委員から、多岐にわたっての質疑がありましたことを付け加えさせていただきます。 最後に、管内視察についてでございますが、本年７月６日に、大畠中学校及び柳井小学校において、タブレットの活用状況について、また、７月３日から移転し、診療を開始した、休日夜間応急診療所の視察を行いました。 以上で、
総務文教厚生常任委員会の報告とさせていただきます。
○議長（
山本達也） 委員長の報告に対して、質疑はありませんか。〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 質疑を終結いたします。 以上で、
総務文教厚生常任委員会の報告を終わります。〔
総務文教厚生常任委員長 岩田優美降壇〕
○議長（
山本達也） これより、
一案ごとにお諮りいたします。 まず、議案第３８号、柳井市職員の
育児休業等に関する条例の一部改正について、討論はありませんか。〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 討論を終結いたします。 本案に対する委員長の報告は、可決であります。委員長の報告のとおり決することに、御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 御異議なしと認めます。よって、議案第３８号は可決されました。 次は、議案第４１号、第２次柳井市
総合計画（
基本計画）の変更について、討論はありませんか。〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 討論を終結いたします。 本案に対する委員長の報告は、可決であります。委員長の報告のとおり決することに、御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 御異議なしと認めます。よって、議案第４１号は可決されました。 次は、議案第４２号、柳井市
過疎地域持続的発展計画の変更について、討論はありませんか。〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 討論を終結いたします。 本案に対する委員長の報告は、可決であります。委員長の報告のとおり決することに、御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 御異議なしと認めます。よって、議案第４２号は可決されました。 次は、議案第４５号、令和４年度柳井市
介護保険事業特別会計補正予算（第１号）について、討論はありませんか。〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 討論を終結いたします。 本案に対する委員長の報告は、可決であります。委員長の報告のとおり決することに、御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 御異議なしと認めます。よって、議案第４５号は可決されました。 次は、各常任
委員会に
分割付託いたしました、議案第４４号について、討論及び採決を行います。 お諮りいたします。議案第４４号、令和４年度柳井市
一般会計補正予算（第４号）について、討論はありませんか。〔「なし」「あり」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 討論のある方がありますので、これより討論を行います。 まず、原案に反対の方の発言を許します。長友議員。
◎議員（長友光子） 議案第４４号補正予算について、反対の立場で討論いたします。 予算書１７ページ、７目企画費１８節
マイナンバーカード促進給付金、２億９,２００万円についてです。
マイナンバーカードの取得は、そもそも任意です。政府は
マイナンバーカードの取得をマイナポイント最大２万円がもらえるなど、有名な俳優やタレントを宣伝に使い、普及に必死になっています。宣伝費だけでも、莫大な額に上ります。 もともとマイナンバー制度は、マイナンバー法第１条で、行政運営の効率化及び行政分野における、より公正な給付と負担の確保を目的としています。社会保障の給付と税保険料の負担を個人ごとに分かるようにして、給付を抑制して、国の財政や大企業の負担を減らすことにつながります。根本的に是非を問い直すべき制度です。 また、役所に行かずに、行政手続ができると、利便性が強調されています。もちろん、行政手続のデジタル化を何でも否定するものではありません。 しかし、デジタル機器を使いこなせない人は、行政サービスから取り残されるおそれがあります。住民が役所に行くのは、事務手続のためだけではありません。効率化をもとに窓口が廃止、縮小されることがあれば、相談も難しくなります。 また、個人情報が一極集中され、情報の漏えいが強く危惧されます。それを、本人確認書類として持ち歩くなど、大変危険なことです。 また、マイナポータルを利用すれば、ますます漏えいの危険が増します。 アメリカでは、年間８,０００万件もの流出があり、不正使用で財産を失うなど、深刻な被害が出ております。韓国でも、２,０００万件の流出があり、情報が売買され、大問題になりました。 このように問題だらけの
マイナンバーカードの普及のために、２億９,２００万円の補正予算を急いで組む道理も必要性もありません。 しかも、コロナ禍、物価高騰の下で、生活困窮者は急増しています。そこにこそ、予算を使うべきです。 ２億９,２００万円あったら、どれだけのことができるでしょうか。給食費については、物価高騰分の補助が出されて、値上げをせずに、給食の質を保てるようになっていますが、さらに、牛乳代だけでも無料にするのに２,３００万円です。 県下で、１３市で一番高い水道料金の値下げも、柳井市民の切実な願いです。農家への補助も、今回は限定的となっています。全ての農家に行き渡るようにすることが大切です。 そのほか、たくさん市民の生活の困難を軽減するためにこそ、使うべき予算と言えると思います。そのことを、お願いして討論を終わります。
○議長（
山本達也） 次に、原案に賛成の方の発言を許します。三島議員。
◎議員（三島好雄） 私は、議案第４４号について、賛成の立場で、討論をさせていただきます。 長友議員さんの言うことも、もっともでございますが、２億９,２００万円というのは、これは柳井市の単独の予算ではございませんで、補助金が、国の補助金とかでございます。 もともと、この
マイナンバーカードというのは、国自体がデジタル化を図っていこうという中の一環でございまして、よその国では、いろいろな悪い例もありますが、それはしっかり気をつけて、国のほうがやっていけるように、しっかりと目を向けていきたいとは思っておりますが、ここのこの場で、この予算を否決することは、国の意志と反すると思いますので、私は賛成をしたいと思います。以上です。
○議長（
山本達也） 次に反対の方、中川議員。
◎議員（中川隆志） 私も長友議員と同様、
マイナンバーカード普及促進給付金及びそれに関連した報酬及び若干の共済費について、反対をいたします。 今申し上げました３点を合わせると、今回の補正予算総額４億５,２３５万３,０００円の６５％か、それ以上を占めることになり、９月補正予算として、とても見逃せません。 もちろん、我々が所属する
総務文教厚生常任委員会所管部分においては、大半の予算が、この
マイナンバーカード普及促進給付金に充てられております。
マイナンバーカード普及促進給付金は、これまで及びこれから
マイナンバーカードをつくられる方に、国が供与するマイナポイント２万円分に、柳井市が独自に２万円を上乗せして、登録された口座に振り込みますというものです。財源は
国庫補助金である
新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金を充てています。私の知る限りでは、類似の予算処置を上関町がやられているようです。 さて、先ほど議決されました第２次柳井市
総合計画（
基本計画）の変更についてによれば、令和３年度に４２.２％であった
マイナンバーカードの交付率を令和８年度末まで、今から４年半までありますが、それまでに９０％にすることを成果指標としてあげております。 現在、盛んに言われております、誰も取り残さないという予算処置をするのであれば、全員が
マイナンバーカードを保持し、その利点を共有できる１００％を目指すべきではないでしょうか。 １００％を目指さないにもかかわらず、予算処置をすることには、大きな疑問を感じています。さらに１００％を目指さないということは、
マイナンバーカードが、住民の福祉に寄与するという十分な確信のないことの表れではないでしょうか。 確信のないものに対する予算処置にも、大いに疑問を感じております。そして、もし、国の方針に従うのであれば、市からも特別に現金を供与しましょうという予算は、いわば税金を使った賛同者に対するお礼の意味を込めた報酬ではないでしょうか。市としても、９０％は服従させることができても、１０％ぐらいは、反対者が出ることを前もって予測していると捉えることができます。 服従する者は、現金で手厚く保護する。服従しない者は、一切保護しないというのは、いわば封建時代の発想ではないでしょうか。 行政として、このような主従関係を結んでしまうと、何事も判断を行政任せにしてしまい、民主主義と相入れない住民をたくさん生み出すことになります。 為政者にとっては、都合のよいことですが、住民は公正な判断ができなくなります。国からの交付金とはいうものの、原資は国民から集めた税金です。この税金には、制度に反対する人やその他、何らかの理由で
マイナンバーカードをつくらない人やつくれない人の税金も含まれます。 全ての人々が公平に受益者になれる予算であれば、もろ手を挙げて賛成しますが、残念ながら、
マイナンバーカード普及促進給付金は、全ての人に公平に行き渡る事業ではありません。 以上の理由から、私は
マイナンバーカード普及促進給付金に反対いたします。 併せて、この給付金が大半を占める本補正予算についても、反対いたします。
○議長（
山本達也） 次に賛成の方。〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 次に反対の方。〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 次に賛成の方。〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 以上で、討論を終結いたします。 これより、本案を採決いたします。本案に対する各委員長の報告は、可決であります。各委員長の報告のとおり決することに、賛成の方の起立を求めます。〔賛成者起立〕
○議長（
山本達也） 起立多数であります。よって、議案第４４号は、可決されました。 次は、第２回定例会において、
継続審査となっております、請願第１号、
双葉愛保育園の認可と柳井市の
保育環境・保育の質の向上を図る請願について、討論はありませんか。〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 討論を終結いたします。 本案に対する委員長の報告は、
継続審査であります。委員長の報告のとおり決することに、御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 御異議なしと認めます。よって、請願第１号は、
継続審査と決しました。 次は、議会運営
委員会における
付託調査等について、委員長の報告を求めます。委員長、中川議員。〔議会運営委員長 中川隆志登壇〕
◎議会運営委員長（中川隆志） 議会運営
委員会における
付託調査事項について、８月３０日、９月５日及び９月１５日に、議会運営
委員会を開催しましたので、協議、審査の概要を報告申し上げます。 １点目でありますが、９月議会の会期日程及び議案の付託先等、議会運営に関する協議を行いました。 ２点目は、一般質問時の議席についてであります。本件は、９月５日の午後から９月７日までの一般質問のときに、
新型コロナウイルス感染症の予防策として、密接を避けるために、議員の議席を変更し、また執行部にも、最小限の参与のみの出席という対策を行ったところであります。 ３点目は、常任
委員会における委員外議員の傍聴についてです。本件は、現在
新型コロナウイルス感染症の予防策として、
委員会における委員外議員の出席を自粛しておりますが、請願第１号の審査時に限り、傍聴人としての入室を認めることの申合せを行いました。 ４点目は、議会におけるクールビズについてであります。本件は、議会初日の議長からの発議により、５月の臨時会、６月の議会と同様に、本議会においては、ノーネクタイ、またはそれぞれの議員の御判断により、上着を取ってもよいこととする旨の確認がなされたところです。 ５点目は、本会議の休会についてであります。本件は台風１１号襲来に伴い、９月６日の本会議を休会し、６日に予定されておりました一般質問を８日に、８日及び１２日に予定されておりました
総務文教厚生常任委員会を１２日及び１３日に延会することについて、協議をいたしました。 ６点目は、特別
委員会の設置についてであります。本件は、本年２月の柳井市ゼロカーボンシティ宣言に伴い、市議会として、調査研究するための特別
委員会を設置することについて、本会議における取扱いを協議いたしました。 最後に、議会運営
委員会における閉会中の
付託調査事項についてです。本件は、引き続き、議会の運営及び議会の
会議規則、
委員会に関する条例等並びに議長の諮問に関する事項についてと決定しましたので、議長におかれましては、お取り計らいをよろしくお願いいたします。 以上で、議会運営
委員会の報告を終わります。
○議長（
山本達也） 委員長の報告に対して、質疑はありませんか。〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 質疑を終結いたします。 以上で、議会運営
委員会の報告を終わります。〔議会運営委員長 中川隆志降壇〕
○議長（
山本達也） 以上で、各委員長の報告を終わります。 次は、各
委員会の閉会中の調査について、お諮りいたします。 各委員長より、所管に関する特定事件について、閉会中の付託調査の申出を受けております。
総務文教厚生常任委員会は、学校教育等問題について、市民生活に関わる社会福祉について、環境に関する調査について。
建設経済水道常任委員会は、
中心市街地の活性化と
企業誘致について、
地域資源を生かした観光の振興について、
上下水道事業について。 議会運営
委員会は、議会の運営及び議会の
会議規則、
委員会に関する条例等並びに議長の諮問に関する事項についてを申し出ておられます。 各
委員会から申出のあった特定事件について、それぞれ閉会中の付託調査といたしたいと思います。これに御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 御異議なしと認めます。よって、各
委員会から申出のあった特定事件については、閉会中の調査をすることに決しました。 １１時５分まで休憩といたします。午前10時53分休憩 午前11時05分再開
○議長（
山本達也） 休憩を閉じて、会議を再開いたします。────────────・────・────────────
△日程第３．
議案上程審議（
委員会付託）
○議長（
山本達也） 次は、日程第３、認定第３号から認定第８号までの認定６件、報告４件を一括上程し、直ちに議題といたします。 それでは、ただいま議題となりました全議案について、市長より提案理由の説明を求めます。市長。〔市長登壇〕
◎市長（
井原健太郎） 本日追加提案いたしました案件につきまして、御説明申し上げます。 認定第３号から認定第８号までは、令和３年度柳井市
一般会計及び特別会計併せて６件の決算認定につきまして、地方自治法の規定により、監査委員の意見を付し、関係書類とともに提出するものであります。 報告第１４号から報告第１６号までは、柳井市用品調達基金、柳井市県収入証紙購入基金及び柳井市奨学金貸付基金の令和３年度運用状況につきまして、地方自治法の規定により、報告するものであります。 報告第１７号は、令和３年度決算に基づく
健全化判断比率及び
資金不足比率を算定しましたので、地方公共団体の財政の健全化に関する法律の規定により、報告するものであります。 以上、その大要を御説明申し上げましたが、詳細にわたりましては、私及び関係参与から御説明申し上げますので、何とぞ慎重御審議のほどお願い申し上げます。〔市長降壇〕
○議長（
山本達也） 以上で、市長の説明を終わります。 これより、審議に入ります。 まず、認定第３号から認定第８号までの認定６件について、一括して
補足説明があれば、これを求めます。
会計管理者。
◎
会計管理者（廣田成毅） それでは、認定第３号から第８号まで、会計ごとに
補足説明を申し上げます。 別冊になっております令和３年度決算成果説明書の１ページをお願いいたします。
一般会計につきましては、当初予算額は１５２億３,３００万円で、その後、１２回の補正を行った結果、令和２年度の繰越明許費繰越額を含めた最終予算額は、１９８億２０６万９,８７５円となりました。 決算額は、歳入１８８億５,１６８万６,３７４円に対し、歳出１８１億２０万７,８００円で、差引残額は７億５,１４７万８,５７４円となりました。 このうち、明許及び事故繰越事業のため、翌年度へ繰り越す財源１億２,２５２万３,１９６円を差し引いた実質収支額は、６億２,８９５万５,３７８円となりました。 次に、決算額の主なものについて、御説明いたします。 歳入につきましては、市税が４８億７,４１８万１,４０７円、地方譲与税が１億３,１７８万５,０００円、地方消費税交付金等各交付金の合計が９億９,１０９万５,８００円、地方交付税が５０億４,７４６万７,０００円、国庫支出金が３３億７,３１８万７８円、県支出金が１５億３,２５５万６,１２３円、財産収入が８３０万８,３４６円、繰入金が１億４,１０９万１,８５０円、令和２年度からの繰越金が４億２,２２６万５２８円、市債が９億６,９１４万７,０００円となりました。 歳出につきましては、議会費が、１億７,００５万８,３０９円、総務費が、柳井商業高等学校跡地整備事業、やない子ども応援買物券配布事業、財政調整基金等積立金等で２３億６,１０３万４,９１８円、民生費が、子育て世帯臨時特別給付金事業等児童福祉対策事業、住民税非課税世帯等臨時特別給付金事業、障害福祉対策事業等で６２億１,７８１万７,１３１円、衛生費が、
新型コロナウイルス感染症対策等保健衛生事業、塵芥処理事業、診療所運営事業等で１１億７,６７３万１,８０２円となりました。 次に、労働費が、アクティブやない管理運営事業、シルバー人材センター事業等で４,２５４万８,３３９円、農林水産業費が、漁港機能保全事業、中山間地域等直接支払事業、花き産地育成対策事業等で９億５６９万６,４６２円、商工費が、やない
暮らし応援買物券事業、経営維持支援金事業、企業立地促進事業等で、２ページに入ります。１１億５,０１６万５９３円となりました。 土木費が、古開作線整備事業、社会資本整備総合交付金事業、橋りょう長寿命化事業等で７億４,４２５万６,０８７円、消防費が、柳井地区広域消防組合負担金、消防団員活動事業等で７億３,７６９万８,３０２円、教育費が、ウェルネスパーク管理事業、小中学校施設改修事業等で１２億４,３１１万５,９７３円となりました。 また、災害復旧費が土木施設、農林水産業施設等の災害復旧事業等で３億５,０７８万８,９０３円、公債費が、長期債償還元金、利子等で１８億２,６３８万８８５円、諸支出金が、１１億７,３９２万９６円となりました。 続きまして、特別会計ごとに、主な内容について申し上げます。 まず、国民健康保険事業でございますが、歳入につきましては、国民健康保険税が６億２,１９９万２,０６５円のほか、県支出金等で合計４２億５,９７９万６,５３１円となりました。 歳出につきましては、保険給付費が３０億４,８１０万６,３９０円のほか、国民健康保険事業費納付金、健康の保持増進を図る保健事業費等で、合計４１億６,７９１万４,５９８円となり、歳入歳出差引残額は９,１８８万１,９３３円となりました。 次に、
市有林野区事業でございますが、歳入につきましては、財産収入等で合計７３万３９６円、歳出につきましては、林野運営
委員会委員報酬、基金積立金等で合計７０万１,９５７円となり、歳入歳出差引残額は２万８,４３９円となりました。 ３ページをお願いいたします。市営駐車場事業でございますが、歳入につきましては、柳井まちなか駐車場の料金収入等で、合計３２６万８,８１５円、歳出につきましては、駐車場の
維持管理費等で、合計３２６万８,８１５円となり、歳入歳出差引残額はゼロ円となりました。 次に、介護保険事業でございますが、まず、保険事業勘定の歳入につきましては、介護保険料、国、県支出金、支払基金交付金、
一般会計繰入金等で、合計３６億７,５４９万４,７２９円、歳出につきましては、保険給付費、地域支援事業費等で、合計３５億９,９２８万６,８５７円となり、歳入歳出差引残額は７,６２０万７,８７２円となりました。 介護サービス事業勘定につきましては、歳入として介護予防サービス計画費収入があり、歳出としましては、介護予防支援事業に係るサービス事業費を支出し、決算額は、歳入歳出とも８５６万９,９２６円となりました。 最後に、後期高齢者医療事業でございますが、歳入につきましては、後期高齢者医療保険料、
一般会計繰入金等で、合計６億５,１３５万２,９９９円、歳出につきましては、後期高齢者医療広域連合納付金等で、合計６億５,１０７万４１３円となり、歳入歳出差引残額は２８万２,５８６円となりました。以上でございます。
○議長（
山本達也） 以上で、
補足説明を終わります。 この際、監査委員より、認定６件について、一括して審査の報告を求めます。
田中議員。〔監査委員 田中晴美登壇〕
◎監査委員（田中晴美） それでは、ただいま上程されました認定第３号から第８号までの令和３年度柳井市
一般会計及び特別会計の決算につきまして、審査の結果を一括して御報告申し上げます。 これらの決算は、地方自治法第２３３条第２項の規定により、審査に付されたものであり、本年の７月１２日から８月１０日までの間、原澤委員とともに、決算報告書、関係諸帳簿並びに証拠書類等を照合し、さらに、毎月実施しておる例月出納検査の結果を踏まえながら、予算の執行状況を審査し、併せて、財政の運営状況等の把握に努めたところでございます。 その結果、各会計の決算額は、関係諸帳簿と符合し、計数は正確に処理されておりましたので、決算の状況につきましては、適正であると認めます。 以上のことを踏まえた上で、監査委員の意見を申し上げます。 柳井市の令和３年度決算は、
一般会計と特別会計の総計で、実質収支は前年度と同様に黒字であり、繰越金を除く単年度収支につきましても、黒字となっております。 主要な財政分析指標を普通会計で見ますと、財政力指数は、近年、ほぼ同数値で推移しており、依存財源に頼らざるを得ない傾向が続いております。また、
経常収支比率につきましては、昨年度と比較して、若干の改善が見られるものの、依然として、財政の硬直化がうかがえます。 今後も、厳しい財政環境が続くことが予想されることから、引き続き、財政の健全化に努められますようお願いいたします。 続いて、個別的な審査意見を申し上げます。 まず、市税や使用料等の収納につきましては、柳井市債権管理マニュアルに基づいて、全庁的な取組が行われ、定期的な督促や個別指導等、収納努力は評価いたします。しかしながら、新型コロナウイルスの影響により、対面による納税折衝は配慮を要する状況にあるとはいえ、依然として、収入未済額は多額となっています。今後も、収納状況の現状分析や問題点の抽出等を行い、適切に対応されるようお願いいたします。 また、財産の管理等につきましては、公共施設等総合管理計画に基づき、施設類型ごとの具体的な方針を定めた個別施設計画が令和３年３月に制定され、本年３月にはこの成果を踏まえて、公共施設等総合管理計画の一部が改訂されています。 今後は、長期的な視点をもって、更新、統廃合、耐震化、長寿命化等の対応を計画的に行い、
財政負担の軽減、平準化を得られるようお願いいたします。 最後になりますが、
新型コロナウイルス感染症の収束が、いまだ見えず、社会経済情勢も日々変化していく中で、少子高齢化の進展に伴う社会保障関係経費や公共施設等の維持管理・更新経費の増大、大規模な災害の対応策等の喫緊の課題に対応するため、引き続き厳しい財政運営が想定されます。 今後とも、第２次
総合計画のもと、柳井で暮らす幸せを実感できるまちづくりを目指して、持続可能な行政運営に努められますよう要望いたしまして監査報告といたします。
○議長（
山本達也） 審査報告に対して、質疑はありませんか。〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 質疑を終結いたします。 以上で、審査報告を終わります。〔監査委員 田中晴美降壇〕
○議長（
山本達也） 協議会といたします。午前11時24分協議会 午前11時24分再開
○議長（
山本達也） 本会といたします。 それでは、認定第３号から認定第８号までの認定６件について、一括質疑を行います。質疑はありませんか。〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 質疑を終結いたします。 これら、認定６件については、別紙、
委員会付託表のとおり、各常任
委員会に付託し、次期定例会までの閉会中の
継続審査といたしたいと思います。これに、御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 御異議なしと認めます。よって、これら、認定６件については、別紙、
委員会付託表のとおり、各常任
委員会に付託し、次期定例会までの閉会中の
継続審査とすることに決しました。 次は、報告第１４号から第１６号までの３件について、
補足説明があれば、これを求めます。財政課長。
◎財政課長（丸川貴司） 報告第１４号につきまして、
補足説明を申し上げます。 議案書の７ページから９ページをお願いいたします。 本基金は、柳井市用品調達基金条例に基づき、市の業務に必要な事務用品の購入、払出し等を行うものでありますが、その内容につきまして、８ページの精算報告書により、御説明申し上げます。 基金の原資は、１の現金と２の物品を合わせて３００万円となります。 収入は、庁内各箇所から受け入れる、３の総収入金額と４の債権の合計額３１６万２,００５円、支出は、５の総支出金額と６の債務の合計額２８５万１７２円となっております。 また、７の現金残高は、原資の１現金に、３の総収入金額を加え、５の総支出金額を差し引いたものでございます。 １０の在庫品評価額は、いわゆる棚卸評価額でありまして、８の受払帳簿残高から９の欠損処分額を差し引いた額となります。 １１の基金総額は、括弧書きでお示ししておりますように、７の現金残高に、４の債権を加え、６の債務を差し引き、１０の在庫品評価額を加えたものとなります。 この結果、基金総額は３１８万１,０７７円となり、この額から原資の３００万円を差し引いた１８万１,０７７円を、令和３年度の剰余金として、令和４年度の
一般会計に繰り入れることとなります。 なお、９ページは、各科目等から基金への受入れ状況でございまして、一番下の合計金額は、８ページの収入の合計と一致いたしております。以上でございます。
○議長（
山本達也）
補足説明はありませんか。
会計管理者。
◎
会計管理者（廣田成毅） 失礼いたしました。報告第１５号について、
補足説明を申し上げます。 議案書の１０ページ、１１ページをお願いいたします。 当基金は、県収入証紙を常備するため、柳井市県収入証紙購入基金条例に基づき、原資８０万円により運用しているものでございます。 １１ページをお願いいたします。 （１）の基金運用状況について、御説明申し上げます。 まず、現金につきましては、令和２年度末残高は５万９,５７０円で、令和３年度期間中の収入額が２６３万３,６４０円、支出額が２６０万円となり、令和３年度末残高は６万３,２１０円となりました。 県収入証紙の現物につきましては、令和２年度末の残高は７４万４３０円で、令和３年度期間中の買受額が２６３万円、払出額が２６３万３,６４０円となり、令和３年度末の残高は、７３万６,７９０円となりました。 以上により、現金と現物を合わせた令和３年度末の残高は８０万円となり、基金原資８０万円と一致いたしております。 なお、（２）には月別の基金運用状況、（３）には回転率を、（４）には、証紙の種類別受払状況をお示ししております。以上でございます。
○議長（
山本達也） 教育部長。
◎教育部長（三浦正明） それでは、報告第１６号の
補足説明を申し上げます。 議案書の１２ページ、１３ページをお願いいたします。 当基金は、柳井市奨学金貸付基金条例に基づきまして、平成２２年度に基金３,０００万円を、令和元年度に２,０００万円を積み立て、学業が優秀でありながら、経済的理由により修学困難な者に対して、奨学金の貸付けを行うものであります。 奨学金の内容は、一般奨学金が月額３万円、定住促進奨学金が月額１万円、人材確保奨学金が月額２万円となっております。 令和２年度末の基金は、１３ページ、（１）の基金運用状況表のとおり、貸付金１,０１６万円、基金残高は、利息を含めて３,９９３万２,７９８円であります。 令和３年度は新規の申請が４件で、令和３年度中の貸付金は、令和元年度に貸付決定した４名のうち２名と、令和元年度に貸付決定した４名の、計６名に対する一般奨学金１８０万円と定住促進奨学金６０万円及び人材確保奨励金１２０万を合わせて、合計で３６０万円となっております。 一方、償還金は、６名で１７５万２,０００円となっており、貸付金残高は、差引き１,２００万８,０００円となりました。基金残高は、令和２年度末の残高３,９９３万２,７９８円から、年度中の貸付金３６０万円を差し引いたものに、償還金１７５万２,０００円と、定期預金利息７７８円を加えた３,８０８万５,５７６円が、令和３年度末の基金残高となりました。 基金残高の内訳は、（３）の基金運用状況のとおり、現金２４７万２,０００円、定期預金３,５６１万３,５７６円となっております。 また、令和３年度までの累計の貸付状況につきましては、（２）の奨学基金貸付及び償還状況のとおり、大学生１０名及び専修学校生等６名に対する１,９８３万円であります。以上です。
○議長（
山本達也） 以上で、
補足説明を終わります。 この際、監査委員より、報告３件について、一括して審査の報告を求めます。
田中議員。〔監査委員 田中晴美登壇〕
◎監査委員（田中晴美） それでは、報告第１４号から第１６号までの令和３年度柳井市用品調達基金、柳井市県収入証紙購入基金及び柳井市奨学金貸付基金の運用状況について、審査の結果を一括して御報告申し上げます。 まず、柳井市用品調達基金につきましては、原資３００万円をもって運用がなされ、令和３年度における基金回転率は１.０５回転、運用益は１８万１,０７７円となっています。 当年度末の用品残高は、原澤委員とともに立会いのもと、棚卸し検査を実施し、その上で、関係諸帳簿並びに証拠書類と照合し、審査した結果、適正に運用がなされているものと認められました。 次に、柳井市県収入証紙購入基金につきましては、原資８０万円をもって運用がなされ、令和３年度における基金回転率は３.２９回転、県証紙売捌高は、前年度と比較して４８万円減少して２６３万３,６４０円となっております。 なお、県収入証紙を購入する際に、県から売捌手数料が交付されますが、
一般会計の諸収入、雑入として８万６,７９０円をあげています。 当年度末の証紙残高につきましては、原澤委員とともに立会いのもと、棚卸し検査を実施し、その上で、関係諸帳簿並びに証拠書類と照合し、審査しました結果、適正に運用がなされているものと認めました。 最後に、柳井市奨学金貸付基金につきまして、原資５,０００万円をもって運用がなされ、当年度は大学生４人、専修学校生２人に対し３６０万円の貸付けを行い、当年度中の償還金は１７５万２,０００円で、当年度末における貸付金残高は１,２００万８,０００円となっております。 以上、関係諸帳簿並びに証拠書類等を審査しました結果、適正に処理されているものと認めました。 以上をもちまして、３基金についての監査報告といたします。
○議長（
山本達也） 審査報告に対して、質疑はありませんか。〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 質疑を終結いたします。 以上で、審査報告を終わります。〔監査委員 田中晴美降壇〕
○議長（
山本達也） 報告第１４号から第１６号までの３件について、質疑はありませんか。〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 質疑を終結いたします。 以上で、報告３件についての報告を終わります。 次は、報告第１７号について、
補足説明があれば、これを求めます。財政課長。
◎財政課長（丸川貴司）
補足説明を申し上げます。 １４ページをお願いします。 まず、１の財政化判断比率でございますが、４つの指標によりまして、自治体の健全度を表すものであります。 表の上段から御説明申し上げますと、実質赤字比率は、
一般会計等、これは決算統計で言いますところの普通会計に当たりますが、これらの実質収支の合計額が赤字となった場合の標準財政規模に対する赤字額の割合でございます。 また、連結実質赤字比率は、
一般会計等に加えまして、公営
企業会計など全ての会計を加えました赤字額の標準財政規模に対する割合でございます。 本市は、いずれも黒字でございますので、横線を記載することで表すこととなっております。 ３つ目の実質公債費比率は、
一般会計等が負担する元利償還金及び特別会計や一部事務組合の元利償還金に対する
一般会計等の負担額でございます準元利償還金、これの標準財政規模に対する割合を３か年の平均値で表すこととなっております。 ４つ目の将来負担比率は、
一般会計や特別会計に加えまして、一部事務組合、土地開発公社、第三セクターも含めた、本市が将来負担すべき実質的な負債の標準財政規模に対する割合でございます。 本市におきましては、これら４指標は、いずれも早期健全化基準を下回っておりまして、現時点において、健全な財政状況であると言えます。 なお、この早期健全化基準とは、財政再生団体となります前に、財政健全化計画を策定し、早期に健全化を図ることを求められることとなる基準でございます。 次に、２の
資金不足比率でございますが、公営
企業会計の資金不足額、いわゆる赤字額の事業規模に対する割合でございます。本市では、いずれの公営企業におきましても、資金不足は発生しておりませんので、横線を記載しているものでございます。 今後も、引き続き経営の健全化について、努力してまいる必要があると考えております。以上でございます。
○議長（
山本達也） 以上で、
補足説明を終わります。 この際、監査委員より、審査の報告を求めます。
田中議員。〔監査委員 田中晴美登壇〕
◎監査委員（田中晴美） それでは、報告第１７号、令和３年度の決算に基づく
健全化判断比率及び
資金不足比率の報告について、審査の結果を御報告申し上げます。 最初に、令和３年度の
健全化判断比率につきましては、地方公共団体の財政の健全化に関する法律第３条第１項の規定により、本年の８月１６日から９月８日までの間、原澤委員とともに、４区分の
健全化判断比率及びその算定の基礎となる事項を記載した書類が、それぞれ適正に作成されているかどうかを主眼として、関係諸帳簿並びに証拠書類等を照合し、審査を実施しました。 その結果、
健全化判断比率及びその算定の基礎となる事項を記載した書類は、いずれも適正であると認められました。 なお、監査委員意見を申し上げますと、令和３年度は、いずれの比率につきましても、早期健全化基準と比較して、良好な状態にあると認められますが、今後もこの健全化基準を超えることのないよう引き続き、効率的な財政運営に努められますよう要望いたしまして、令和３年度
健全化判断比率の審査報告といたします。 続いて、令和３年度の決算に基づく
資金不足比率の審査につきまして、審査の結果を御報告申し上げます。 この審査は、地方公共団体の財政の健全化に関する法律第２２条第１項の規定に基づき、対象となる
水道事業会計及び
下水道事業会計につきまして、８月１６日から９月８日までの間、原澤委員とともに
資金不足比率及びその算定の基礎となる事項を記載した書類が、それぞれ適正に作成されているかどうかを主眼として、関係諸帳簿並びに証拠書類等を照合し、審査を実施いたしました。 その結果、
資金不足比率及びその算定の基準となる事項を記載した書類は、いずれも適正であると認められました。 なお、監査委員の意見を申し上げますと、令和３年度は、
水道事業会計及び
下水道事業会計においては、資金不足は生じていない状況にあり、良好な状態にあると認められますが、市の財政状況は依然として厳しいことから、今後も引き続き、より一層の経営安定に努められますよう要望いたしまして、
資金不足比率の審査報告といたします。 以上で、審査結果の報告を終わります。
○議長（
山本達也） 審査報告に対して、質疑はありませんか。〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 質疑を終結いたします。 以上で、審査報告を終わります。〔監査委員 田中晴美降壇〕
○議長（
山本達也） 報告第１７号について、質疑はありませんか。〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 質疑を終結いたします。 以上で、報告第１７号についての報告を終わります。────────────・────・────────────
△日程第４．
ゼロカーボンシティ推進特別委員会の設置
○議長（
山本達也） 次は、日程第４、
ゼロカーボンシティ推進特別委員会の設置についてを議題といたします。 お諮りいたします。柳井市議会
委員会条例第５条の規定により、机上に配布しております
ゼロカーボンシティ推進特別委員会設置要綱のとおり、
ゼロカーボンシティ推進特別委員会を設置いたしたいと思います。これに御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 御異議なしと認めます。よって、
ゼロカーボンシティ推進特別委員会を設置することに決しました。────────────・────・────────────
△日程第５．
ゼロカーボンシティ推進特別委員会委員の選任
○議長（
山本達也） 次は、日程第５、
ゼロカーボンシティ推進特別委員会委員の選任についてを議題といたします。 お諮りいたします。委員の選任は、柳井市議会
委員会条例第７条第１項の規定により、机上に配布しております所属表のとおり、君国議員、坂ノ井議員、中川議員、長友議員、平井議員、平岡議員、藤沢議員、三島議員の８名を指名したいと思います。これに御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 御異議なしと認めます。よって、ただいま指名いたしました８名を、
ゼロカーボンシティ推進特別委員会の委員に選任することに決しました。 次は、委員長、副委員長の選出でありますが、これは
委員会条例第８条の規定により、
委員会で互選することになります。 議長において、ここで特別
委員会を全員協議会室に招集し、正副委員長の互選をお願いしたいと思います。 それでは、暫時休憩いたします。午前11時46分休憩 午前11時59分再開
○議長（
山本達也） 休憩を閉じて、会議を再開いたします。 特別
委員会の正副委員長が互選されましたので、
事務局長より報告いたします。
◎
事務局長（
井原郁江） 御報告申し上げます。 特別
委員会委員長は、藤沢議員、特別
委員会副委員長は、三島議員、以上でございます。
○議長（
山本達也） 特別
委員会の正副委員長は、以上のとおり決定いたしました。────────────・────・────────────
△日程第６．
議員派遣について
○議長（
山本達也） 次は、日程第６、
議員派遣についてを議題といたします。 お諮りいたします。お手元に配布しましたとおり、次期定例会までに開催が予定される会議等に、
議員派遣を行いたいと思います。これに、御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 御異議なしと認めます。よって、
議員派遣については、可決されました。 次に、お諮りいたします。ただいま可決されました
議員派遣の内容に、今後、変更を要する場合は、その取扱いを議長に御一任いただきたいと思います。これに、御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
山本達也） 御異議なしと認めます。よって、
議員派遣の内容に変更を要する場合の取扱いは、議長に一任されました。────────────・────・────────────
○議長（
山本達也） 以上で、今期定例会に付議されました案件は、全て議了いたしました。 皆様方には、長期間にわたり、慎重な御審議をいただきまして、誠にありがとうございました。 これをもちまして、令和４年第３回柳井市議会定例会を閉会いたします。午後０時00分閉会────────────────────────────── 会議の経過を記載して、その相違ないことを証するため、ここに署名する。 令和４年 ９月２１日 議 長 山本 達也 署名議員 岩田 優美 署名議員 田中 晴美...