鹿児島市議会 2022-12-23 12月23日－05号
86号議案 交通事業特別会計補正予算、第87号議案 水道事業特別会計補正予算及び第89号議案 船舶事業特別会計補正予算の議案３件については、それぞれ質疑経過を踏まえ、意見の開陳を願ったところ、委員から、「事業管理者の期末手当として、それぞれ約４万９千円の引上げ分が含まれているが、特別職の期末手当については、国の指定職職員に準じて引き上げるのではなく、特別職報酬等審議会の審議対象とし、市民に対して説明責任
86号議案 交通事業特別会計補正予算、第87号議案 水道事業特別会計補正予算及び第89号議案 船舶事業特別会計補正予算の議案３件については、それぞれ質疑経過を踏まえ、意見の開陳を願ったところ、委員から、「事業管理者の期末手当として、それぞれ約４万９千円の引上げ分が含まれているが、特別職の期末手当については、国の指定職職員に準じて引き上げるのではなく、特別職報酬等審議会の審議対象とし、市民に対して説明責任
当局は市民の財産を差し押さえるに当たって、説明責任が果たせるように慎重に督促や通知など段階を踏んで実施するわけですから、当然だと思います。 では、なぜこのような事例が発生したのかその要因と、一度、市民の手元に届いた公文書の効力についての見解をお示しください。 以上、答弁願います。
パブコメを通じて国が今後、個人情報をどのように管理するのかを明らかにし、市民への説明責任を果たすことが市民に開かれた市政と言えるのではないでしょうか。 次に、質問の３点目、今回の条例制定に関して、市個人情報保護審議会で質疑が行われていますので、２点質問します。 １点目、条例制定に伴う同審議会への諮問事項を現行と比較し、その変更内容をお示しください。 ２点目、要配慮個人情報の取扱いについて。
また、補助事業における実績報告で、工事金の支払についても説明責任があることから特例措置は難しいと考えます。 ３番目のご質問にお答えします。共同企業体による入札は、姶良市建設共同企業体入札参加資格等取扱要綱により実施しております。大規模工事や技術的難度の高い特定建設工事を対象として共同企業体による施工をお願いしているところであり、今回は工事の規模と技術面を考慮し、２社としたところであります。
市民にも説明責任を果たせるのかと疑問を思います。 高等教育機関の企画事業についてでございますが、一般質問でも多くの議論がありました。これまで調査研究を積んできたこの事業については、市長は本年度中に結論を出すと言い切っております。その判断材料として最後の調査費が今回の補正であり、建設費用でもそれにつながる設計費用でもありません。
（６）「姶良市長が大人数会食」と新聞報道されたが、令和４年第２回姶良市議会定例会の場で、しっかり説明責任を果たすべきではないか。 ◎市長（湯元敏浩君） 登 壇 谷口議員のご質問にお答えします。 ご質問のうち、１問目のご質問につきましては、選挙管理委員会委員長が答弁いたします。２問目の市政運営についての１点目のご質問にお答えします。
鹿児島市から市民に届いた新型コロナウイルスワクチン予防接種についてのファイザー社の説明書には、現時点で感染予防効果は明らかになっていない、ワクチン接種にかかわらず、適切な感染予防策を行う必要があると記されていますが、これで説明責任が十分果たせたと言えるのでしょうか。
このことは、先月15日の会見で述べられたものとされていますが、議会や市民への説明は十分とは言えない状況と考えますが、説明責任に対する見解と今後の対応について。 以上、答弁願います。 次に、令和４年度一般会計当初予算案について伺います。
希望する者へ接種とされておりますが、説明責任も含め、保護者、養育者、本市の責任はどうなるのか。 以上、答弁を求めます。 ◎健康福祉局長（成尾彰君） ワクチン接種の対象年齢が12歳以上に引き下げられたことから、希望する人が接種を受けられるよう接種の機会を提供しています。
なお、その進捗状況につきましては、毎年度、本市のホームページなどを活用して分かりやすく公表し、市民の方々に対する説明責任を果たしてまいりたいと考えております。 桜島につきましては、京都大学火山活動研究センターによりますと、姶良カルデラ下のマグマの蓄積は2020年代には大正噴火が起こる前のレベルまでほぼ戻ることが推定され、大正噴火級の大規模噴火に対する警戒を要する時期に入ったとされております。
これまでの行政の事業には最小の経費で最大の効果というものが求められていたと思うが，この総合評価方式は価格だけを重視しないという点で，理解し難い面があるので，市民の方々への丁寧な説明責任を果たしていただきたいとの意見。溶融炉からストーカ炉への変更は，メンテナンスや管理運営費の面から適切な判断であると考える。
鹿児島市から届いた新型コロナウイルスワクチン予防接種についてのファイザー社製の説明書には、現時点で感染予防効果は明らかになっていない、ワクチン接種にかかわらず適切な感染防止策を行う必要があると記されていますが、これだけで説明責任は十分果たせるものなのか。
２学期への影響や対応について教育委員会の詳細な検討はまだこれからという現状のようですが、保護者への説明責任を果たす上でも早急に取り組んでください。 ワクチン接種が進むに従って、副反応に対する不安も高まってきています。全国の情報だけでなく、県内での副反応の状況を公表し、副反応の報告や治療及び予防接種法に基づく救済が受けられるように相談支援体制の強化を図るべきと考えますが、答弁願います。
２点目、安全性、有効性、副反応に関する市民への説明責任と迅速、徹底的な情報公開を行うべきと考えますが、見解をお示しください。 ３点目、強い副反応によって一時的に就労できない事態も想定されます。とりわけ非正規や中小零細の個人事業主の方々は就労が不安定です。副反応に伴う休業補償のための支援策の検討をすべきと考えますが、見解をお示しください。
私どもはこれまで市民への説明責任を果たすために国や県との負担協議の在り方を改める必要性を繰り返し求めてまいりましたが、今回の負担金協議も実績が明らかになっていない昨年12月17日付で行われており、問題ではないでしょうか。
このようなことから，議案第36号，令和３年度霧島市一般会計予算は，令和２年度における国の補正予算（第３号）を活用して感染拡大防止などに取り組みつつ，引き続き，持続可能な健全財政の確立，将来の市民負担軽減，スクラップアンドビルドの推進，市民への説明責任を基本的な考え方として，第二次霧島市総合計画等を踏まえながら，行政の効率化・合理化を一層推進し，喫緊の課題に的確に対処するとともに，幅広い世代に対して有益
◯７番（岩元 努議員） 今説明を聞いていると、反対があったからまた設計変更をして５メートルにしてということなんですけども、そこにしても令和２年度までに進捗が進んでいないということは、やはり住民の皆さんも「これはいつになって終わっとかね」というふうな話でありましたので、今度また過疎債についても大きく予算等も削られておるのは分かっておりますけれども、ここについてはやはりしっかりとした説明責任ですか、そういったところをすると
◯市長（橋本 欣也君） 再三申し上げておりますけども、説明責任を果たして、そして、こちらの立場もしっかりと説明をして、納得していただく。これは、全ての方にということはできないかもしれませんが、多くの市民の方々に納得をしていただいて進めてまいるという決意で頑張ってまいりたいと思います。
先ほども申しましたように市町村の自主性に委ねられるということは、使い勝手のよいようなイメージもありますが、逆に言えば住民に対する説明責任は他の税よりもはるかに重く、その使途については議会や住民に対して明確にしていくことが重要であるという観点から、以下伺ってまいります。
公募に応じる方々にも今のような形では明確な説明責任を果たせないのではないかと私は考えるところでございますが、公募実施の妥当と合理を根本から考え直すべきではないかと考えますけれども、御見解をお示しをください。